第(2/3)页

    普通逻辑：a推出b。因为a，所以b

    英喆式逻辑：a推出b，因为b，所以a，所以b。

    我是书呆子，我只知道英喆的这些行为方式不科學不理性。”

    “看到这些金粉蛮不讲理负隅顽抗，此刻就只想到了一句话：你永远叫不醒装睡的人。”

    民间的舆论风潮渐渐有倾斜趋势的同时，因为crystal作为源头发起的态度强硬的“举证悬赏”在众人的好心之下衍变成了嚣闹的“悬赏接龙”，同时也有传出消息说“侠之大者”方面准备走司法途径起诉英喆侵害名誉权。自此，也引发了关于公络质疑的广泛讨论。

    法律专家、某政法學院教上侵害名誉权的判断要看对象是否是公众人物，因为既然在聚光灯下就要承担更加苛刻的要求和监督……早点拿出诚恳态度应对才是正理，大可不必大打口水仗，搞什么华而不实的举证悬赏，甚至闹到诉诸法律的络知识产权专家易少然则分析说，“没有人是不可以被质疑的，不管是金梁还是英喆。质疑本身无错。但是，质疑超过了必要的限度，有可能变成侮辱诽谤。用民事法律的话来讲，就是侵犯他人名誉权。”

    某杂志社主编认不仅需要质疑精神，同样也需要理性精神，需要面对批评的宽容心态。三者的合力才能推动社会进步。而在目前的‘人造金梁门’事件中。除了事件主角金梁个人还算克制之外，英喆也好。金梁的圈内外朋友也罢，包括双方的广大粉丝。都不同程度的欠缺宽容理性。”

    麻辣大v“吾辈当奋起”则是旗帜鲜明的调侃道，“给大家讲个故事，话说金梁在街上卖大力丸，说自己有金钟罩铁布衫的绝世武功，生意好生了得，结果边上有起哄说八成是假的。金梁高手风范闷不吭声，旁边敲锣打鼓的则大喝一声，有胆上来砍俺们金大侠一刀，金大侠要流血赔你800万，吓得众人不敢出声，没想一个大胆不怕吓的英喆上去就是一刀，金梁捂着伤口起初还说自己没事，看这血吱吱吱的乱飙，只好转身到衙门告英喆故意伤害罪……”

    掐准时机，邓铮的“老朋友”司浩然司副校长，作为第一个公开支持英喆的名人，还是重磅名人，隆重登场：

    话说中国之大，无奇不有，今年新春，异事尤多。然而在这么多奇闻异事之中，最“异”也是最受公众关注的，无疑当属“金梁有水”……

    事情发展至今，“人造金梁门”最大的“异”，就异在明明很简单的“公众合理质疑公众人物诚信”这么一件事，有些人硬是要把它给搅和得无比复杂！公众人物、尤其和文化领域有关的偶像式公众人物，必须接受并及时用诚恳的态度回应公众的合理质疑，这个对民主社会人民属于简单得不能再简单之常识的道理，为什么到了我们中国这里，就始终得不到一些人起码承认呢？
    第(2/3)页